Markägare får ersättning för fridlysta arter

Den aktuella domen gäller att det fanns tjäder i skogen. Det var en markägare som 2015 avverkningsanmälde 17,4 hektar. Skogsstyrelsen förbjöd avverkning med anledning av att området utgjorde en tjäderspelplats. Men Högsta domstolen anser att en markägare har rätt till ersättning när ett beslut drabbar denne särskilt hårt och att det är orimligt att den enskilde ensam får bära kostnaden för förbudet.

- Det är ett glädjande besked och en viktig signal för att kunna åstadkomma ett rättssäkert och resurseffektivt artskydd, säger Ida Nyberg, jurist vid skogsägarföreningen Norra Skog.

Även Lantbrukarnas riksförbund gläds över domen. LRF anser att domen är en seger för rättssäkerheten och avgörande för att trygga det småskaliga företagandet på landsbygden.

- Det är ett mycket glädjande besked. Återigen får vi bekräftat att man inte, från myndigheternas sida, kan begränsa skogsägarens rätt att bruka sin skog utan att betala ersättning. Det här en seger för landsbygden och alla skogsägare som orkat stå upp för sig själva, säger Paul Christensson, ordförande i LRF Skogsägarna.

Tvisten i Högsta domstolen är toppen på ett isberg. Domstolsprocesserna har pågått i över fem år och under hela den tiden har Sveriges skogsägare svävat i ovisshet. Enligt nuvarande tillämpning av artskyddsreglerna är det flera 100 miljarder kronor kommande år som staten måste ersätta skogsägarna.