Riksrevisionen kritiserar innovationsprogram
De statliga satsningarna på strategiska innovationsprogram (SIP) och strategiska samverkansprogram (SVP) ska stärka Sveriges innovationsförmåga och konkurrenskraft. Programmen i SIP är tänkta att pågå under tolv år, med statlig finansiering om åtta miljarder kronor. Programmen inom SVP är ungefär tre år vardera.
Kritiken gäller otydligt styrning, tidspress i planering och brister i uppföljning och utvärdering.
Riksrevisionen har granskat om regeringen och ansvariga myndigheter har skapat förutsättningar för att programformerna ska vara effektiva. Granskningen visar att förutsättningarna är bättre i SIP än i SVP, men att det finns brister i båda programformerna.
Gemensamma problem för båda programformerna består i att externt anlitade experter har stort inflytande utan att ansvariga myndigheter systematiskt gör självständiga överväganden, och att ansvariga myndigheter tvingades planera genomförandet under stark tidspress.
– Regeringen rapporterar till riksdagen att programmen är framgångsrika. Men eftersom de inte systematiskt utvärderats eller följts upp kan vi inte se på vilka grunder regeringen gör den bedömningen, säger riksrevisor Helena Lindberg.
En del av SIP är SIP Strim som står för Strategiska innovationsprogrammet för svensk gruv- och metallutvinnande industri och är en del av Vinnovas, Energimyndighetens och Formas satsning på strategiska innovationsområden. Syftet är att stärka svensk konkurrenskraft och skapa hållbara lösningar för den svenska gruv- och metallindustrin. En del av projekten omfattar företag och organisationer i norra Sverige.
